История водоснабжения и канализации Нижнего Новгорода (статья 1905 года)

РУБРИКИ
Категорийный ремонтный размер - ремонтный размер, установленный для определенного вида и (или) категории ремонта. Например, для текущего, среднего или капитального ремонта; для 1-го, 2-го, 3-го вариантов ремонта. (ГОСТ 2.604-2000)

Въ 1-мъ засѣданiи (17-го августа) съѣздомъ были выслушаны слѣдующiя сообщенiя: 2. Инженера В. А. Гусева: «Историческiй очеркъ развитiя водоснабженiя Нижняго Новгорода». 3. Доктора В. В. Баулина: «О современномъ положенiи вопроса о канализацiи Нижняго Новгорода».

Нижнiй Новгородъ, благодаря своему расположенiю на горномъ берегу рѣкъ Оки и Волги, всегда имѣлъ достаточное количество воды ключевой и рѣчной; недостатокъ былъ только въ способахъ подачи ея для пользованiя жителей, какъ для питья такъ и для борьбы съ пожарами. Нижнiй дѣлится Окой на двѣ части: собственно городъ и зарѣчную, Макарьевскую часть; водоснабженiе въ этихъ частяхъ города развилось самостоятельно, независимо одно отъ другого; поэтому исторически очеркъ водоснабженiя самъ собою дѣлится на двѣ части: водоснабженiе города и зарѣчной, Макарьевской части.

Нижнiй, какъ и многiе другiе города, до устройства водопровода пользовался ключевой водой изъ колодцевъ, устраиваемыхъ обывателями, изъ прудовъ, куда собиралась дождевая и снѣговая вода, и изъ рѣки. Конечно, полученiе, а главное, доставка воды, въ особенности во время пожаровъ, для такого города, какъ Нижнiй, съ крутыми подъемами, было недостаточно. Такимъ образомъ сама собой явилась потребность въ устройствѣ рацiональнаго способа подачи воды, т. е. водопровода. Впервые вопросъ объ устройствѣ водопровода въ Нижнемъ былъ поднять въ 1845 г., когда главноуправляющимъ путями сообщенiя и публичными зданiями было поручено составить проектъ водопровода генералъ-маiору Гермесу, подполковнику Шембалю и маiору барону Дельвигу. По предложенiю барона Дельвига тогда же было постановлено произвести изысканiя и вмѣстѣ съ тѣмъ расчистку нѣкоторыхъ родниковъ въ оврагахъ. Такимъ образомъ, предполагалось первое водоснабженiе сдѣлать ключевой водой. Изысканiя были произведены въ сентябрѣ, октябрѣ и ноябрѣ 1845 года, а въ слѣдующемъ году началась постройка водопровода. Первый водопроводъ, построенный барономъ Дельвигомъ, имѣлъ слѣдующее устройство. Для питанiя водопровода предназначалась исключительно ключевая вода, собранная по системѣ составителя проекта барона Дельвига. Для питанiя водопровода брались только бьющiе ключи. Собирались они такимъ образомъ. Въ мѣстѣ нахожденiя ключа или ключей вырывалась яма, на дно которой клался бревенчатый ростверкъ, срубленный въ 1/2 дерева и покрытый дощатымъ помостомъ. Въ срединѣ ростверка устраивался деревянный колодезь въ 4″ въ свѣту; этотъ колодезь наполнялся мелкимъ камнемъ. Изъ колодца шли деревянныя четырехъугольныя трубы, наполненныя мелкимъ камнемъ и ведущiя воду въ магистраль. Съ 3-хъ сторонъ вокругъ ростверка клались на ребро доски, а со стороны откоса шпунтовый рядъ и все это обносилось слоемъ глины и засыпалось землей до поверхности мѣстности. Ключи были собраны по склону Георгiевскаго сада, начиная почти отъ церкви Живоноснаго Источника, гдѣ взятъ Кремлевскiй ключъ, до половины склона Казанскаго съѣзда, на протяженiи, примѣрно, 8421/2 саж. (всего 11 ключей). Всѣ ключевыя воды направлялись магистральной трубой въ сборный каменный колодезь при водоподъемномъ зданiи. Кромѣ этихъ ключей, въ мѣстности около Лыковой дамбы тоже были собраны ключи, какъ съ одной, такъ и съ другой стороны дамбы, въ количествѣ 4-хъ, и трубами вода отводилась въ особый бассейнъ платьемойнъ.

Вотъ въ какомъ видѣ былъ построенъ доставляющiй до 40.000 ведеръ воды въ сутки 1-й водопроводъ въ Нижнемъ-Новгородѣ въ 1847-48 гг. барономъ Дельвигомъ. Этотъ водопроводъ, съ теченiемъ времени улучшался и расширялся. Въ 1872 г. приступлено было въ устройству новаго каменнаго сборнаго колодца и запаснаго деревяннаго резервуара въ нижней части сада, противъ зданiя водопровода. 8-го марта 1878 года въ думѣ былъ разсмотрѣнъ докладъ водопроводной комиссiи, предлагавшей, проложить 2-ю водопроводную линiю въ запасный на 10.000 вед. воды чугунный резервуаръ, который и поставить въ Дмитровской башнѣ, что на Благовѣщенской площади, и изъ этого резервуара воду направить по трубамъ къ вновь устроеннымъ кранамъ на углу Большой Покровки и Мыковскаго съезда, на Ошарской и Острожной площадяхъ, съ запасными резервуарами на каждомъ мѣстѣ до 10.000 вед., или, въ виду невозможности всю собранную ключевую воду перекачать машинами въ бассейны, находящiеся въ городѣ, дополнить послѣднiе устройствомъ 2-хъ запасныхъ бассейновъ по 3.000 ведеръ каждый, одного на Благовѣщенской площади и другого на углу Алексѣевской и Дворянской улицъ. Дума передала эти предложенiя для болѣе детальной разработки городской управѣ. Городская управа нашла болѣе правильнымъ отъ водяного бака на Дмитровской башни проложить главную трубу въ 21/2″ до Острожной площади; отъ этой линiи и устроены вѣтви на Ошарскую площадь и поставленъ кранъ.

Съ теченiемъ времени потребность въ водѣ увеличилась, что вызвало необходимость расширенiя водопровода. Въ 1871 г., т.е. вслѣдъ за сформированiемъ существующаго городскаго управленiя, городской голова А. М. Губинъ доложилъ думѣ, что водопроводъ, построенный въ 1848 г. и дающiй ежедневно до 40.000 ведеръ воды, не удовлетворяетъ потребности всѣхъ жителей, такъ что южная часть города, по отдаленности и недостатку въ водѣ, не можетъ пользоваться ею, а между тѣмъ нужда велика, въ особенности во время пожаровъ, истребляющихъ цѣлые кварталы. Вслѣдствiе этого дума избрала комиссiю для разработки вопроса объ устройствѣ втораго водопровода. Вскорѣ послѣ выбора комиссiи было произведено изысканiе ключевыхъ источниковъ городскимъ архитекторомъ Фрерихъ. Такимъ образомъ, и для второго водопровода имѣли въ виду воспользоваться ключевой водой. Для опредѣленiя годности этой воды были взяты для химического анализа пробы изъ всѣхъ источниковъ, отъ Похвалинскаго съезда до Лагернаго оврага, т.е., примѣрно, на разстоянiи З-хъ версть. Анализъ воды далъ результаты удовлетворительные, и вода была признана годной для пользованiя жителями. Одновременно съ изысканiями были выработаны въ общихъ чертахъ кондицiи на устройство водопровода. Въ засѣданiи думы 27 ноября 1876 г. такой предварительный договоръ былъ одобренъ и, кромѣ того, было постановлено возбудить ходатайство о займѣ на устройство водопровода, не выжидая подписки на облигацiи, и приступить къ окончательному соглашение съ предпринимателями немедленно.

Водокачка, при которой построенъ постоянный прiемникъ воды для водоснабженiя города Н.-Новгорода, расположена на берегу затона рѣки Оки. Вода сильно испорчена, почему съ самаго начала постройки водопровода наиболѣе важнымъ вопросомъ было устройство прiемника изъ русла рѣки, что, не смотря на искреннее желанiе городского управленiя, не могло быть осуществлено почти до самаго послѣдняго времени. На означенное устройство представлено было два проекта еще въ 1892 г.: одинъ – Зимина и другой – Добровыхъ и Набгольцъ. По проекту Зимина предполагалось проложить двѣ всасывающiя 7-дюймовыя трубы; въ пескахъ предполагалось прорыть каналъ землечерпательной машиной, а въ затонѣ вбить два ряда свай, положить на сваи поперечины, на нихъ трубы и сверхъ трубъ еще поперечины; все это сооруженiе предполагалось засыпать камнемъ, образовавъ призму, въ рѣкѣ же помѣстить прiемники между двумя рядами шпунтовыхъ свай. По проекту Добровыхъ и Набгольцъ предполагалось въ руслѣ рѣки Оки поставить колодезь, отъ котораго должна идти желѣзная 17-дюймовая труба на сваяхъ черезъ пески и затонъ, причемъ чрезъ затонъ съ шарнирами.

На пескахъ предполагалось поставить 4 колодца для прочистки трубъ, а на берегу затона около водокачки чугунный колодецъ, куда бы сливалась по трубѣ вода изъ колодца, поставленнаго въ руслѣ р. Оки; работы въ пескахъ предполагалось производить также землечерпательной машиной. Стоимость работъ по проекту Добровыхъ и Набгольцъ исчислялась въ 39.925 руб., а по проекту Зимина въ 29.742 руб. 29 коп. Исполнительная комиссiя по переустройству городскихъ водопроводовъ остановилась въ 1897 г. на проектѣ Зимина, который 7-го августа 1897 г. былъ разсмотрѣнъ и одобренъ въ засѣданiи особой комиссiи. Затѣмъ проектъ этотъ былъ разсмотрѣнъ строительнымъ отдѣленiемъ Нижегородского губернскаго правленiя, которое, одобривъ его, рекомендовало, какъ болѣе правильный въ техническомъ отношенiи, способъ прокладки трубъ чрезъ Гребновскiя пески путемъ вымораживанiя. Въ февралѣ и мартѣ 1898 года, на основанiи указанiй строительнаго отдѣленiя губернскаго правленiя, инспекторомъ водопровода В. В. Малининымъ было сделано не совсѣмъ удачное пробное вымораживанiе колодцевъ. Критическiй разборъ всѣхъ способовъ устройства прiемника изъ русла р. Оки заставилъ остановиться на трубѣ всасывающей, а не самотечной, вслѣдствiе того, что для соблюденiя необходимаго уклона послѣдней пришлось бы трубу у затона уложить на значительной глубинѣ; кромѣ того, очистка самотечныхъ трубъ, значительныхъ по дiаметру, сопряжена съ значительнымъ расходомъ воды и многими неудобствами и вслѣдствiе уклона не достигаетъ цѣли. Всасывающая труба, не имѣя всѣхъ вышеперечисленныхъ недостатковъ, легко можетъ быть, кромѣ того, соединена съ существующими водонапорными водоводами, помощью которыхъ можно хорошо промыть трубы отъ осадка. Какъ заданiе принято наибольшее количество воды 120 тысячъ ведеръ въ 12 рабочихъ часовъ, или 1,2 куб. въ секунду.

Существующiе насосы Макарьевской водокачки поставлены въ шахтѣ такимъ образомъ, что клапаны ихъ возвышаются на 17,5 футовъ надъ нулемъ рейки министерства путей сообщенiя, а такъ какъ самая низкая вода опускалась почти до 1 фута (въ 1891 г., 6 августа) ниже этого 0, то, слѣдовательно, абсолютная высота всасыванiя можетъ достигнуть 17,5+1=18,5 футовъ. Къ этому слѣдуетъ прибавить еще потерю напора отъ тренiя при движенiи воды по трубамъ въ количествѣ 1,2 куб. фута въ секунду, и тогда получимъ наибольшую высоту всасыванiя. Для опредѣленiя потери напора на тренiе взята наибольшая длина водовода 300 саж. и еще длина существующаго водовода 22 саж., такъ что общая длина линiи 322 саж. или 2.254 фута. Потеря напора на тренiе по формулѣ Дарси на всю длину будетъ около 5 футовъ, слѣдовательно, общая высота всасывапiя будетъ 18,5+5=23,5 фута, т.е. величина вполнѣ допустимая. Да и такая высота будетъ только въ исключительныхъ случаяхъ.

Что касается до работъ по устройству прiемника изъ русла р. Оки зарѣчной части города, то прежде всего, согласно назначенному направленiю, былъ снятъ слой песку до уровня воды; эта работа производилась землекопами и можетъ быть отнесена къ разряду обыкновенныхъ земляныхъ работъ. Начата была работа 10-го, а окончена 20-го ноября; затѣмъ было приступлено къ выморозкѣ песка и воды. Работа производилась такъ, что черезъ каждыя двѣ-три сажени вынимаемаго песка или льда оставлялась стѣнка, толщиною 5-6 верш., для того, чтобы при поврежденiи канавъ не вся работа могла пропасть. Во время сильныхъ морозовъ, 20-25╟, слой песка промерзалъ на 5-6 вершковъ; изъ нихъ 3-4 вершка можно было снимать; при слабыхъ морозахъ или совершенно прекращалась работа или же снимали слой въ 1/2-1 верш. Сниманiе толстыхъ слоевъ производилось обыкновенно хорошо заостренными ломами, а тонкихъ особыми инструментами на подобiе стамесокъ. Во время дождей, не одинъ разъ бывшихъ при производствѣ работъ, для предохраненiя канавъ отъ порчи, приходилось засыпать верш. на 5-6 снѣгомъ, а во время заносовъ или при малѣйшемъ морозѣ немедленно удалять снѣгъ изъ канавъ. На сколько сложна была работа по выморозкѣ, показываетъ то обстоятельство, что въ послѣднiе мѣсяцы нельзя было допускать рабочихъ становиться на дно въ теплой обуви. Такимъ путемъ было сдѣлано вымораживанiе канавъ въ пескѣ на глубинѣ отъ 21/2 до 31/2 арш., на протяженiи 192 саж. Работы по выморозкѣ воды возобновлялись 3 раза и все таки были не совсѣмъ удачны; почти всѣ работы были испорчены дождемъ и теплой погодой, поэтому пришлось для прокладки трубъ прибѣгнуть къ другимъ способамъ. Такимъ образомъ, для окончанiя работъ еще осталось проложить трубы по дну затона. Эта работа была раздѣлена на двѣ части: 1) выравниванiе дна затона и 2) собственно прокладка трубъ, на протяженiи 48 саж. Последняя работа была произведена совершенно такъ же, какъ и при соединенiи колодца съ линiей, проложенной въ пескѣ. Что же касается 1-й, то она произведена была слѣдующимъ образомъ. Были заготовлены тюфяки изъ хвороста и нагружены камнемъ. Этими тюфяками и былъ выровненъ затонъ. Для большей крѣпости тюфяки прикрѣплены къ дну болѣе чѣмъ 100 сваями, вбитыми но бокамъ трубы, и, кромѣ того, были засыпаны пескомъ болѣе 2.000 возовъ.

Такимъ образомъ основанiе подъ трубами представляетъ сооруженiе довольно прочное, выдержавшее уже два ледохода. Сваи, вбитыя вдоль трубы, были еще назначены для удержанiя трубъ при задѣванiи ихъ якорями. Точно также и съ такою же цѣлью вбиты сваи около прiемнаго колодца и вдоль трубы, идущей отъ колодца до песковъ. Всѣ работы закончены были 20-го марта 1901 года, и съ этого времени прiемникъ работаетъ вполнѣ исправно.

Вопросъ о канализацiи Нижняго Новгорода былъ поднять въ Нижегородской думѣ впервые въ 1879 году особой комиссiей для разработки вопроса о мѣропрiятiяхъ къ оздоровленiю города. Комиссiя эта, указывая на необходимость устройства канализацiи въ виду открытiя городского водопровода, отметила, что отсутствiе правильнаго стока грязныхъ водъ вызываетъ неблагопрiятныя послѣдствiя для санитарнаго благосостоянiя города.

Съ этой поры, т.е. съ 1879 года, вопросъ о необходимости устройства канализацiи въ Нижнемъ Новгородѣ почти не сходилъ съ очереди дѣлъ думы. Неоднократно поступали по этому вопросу въ городскую управу доклады санитарныхъ врачей, а въ 1886 году однимъ изъ мѣстныхъ жителей, инженеромъ М. И. Бѣнькевичемъ, былъ даже составленъ проектъ канализацiи Нижняго Новгорода. Проектъ этотъ, однако, не охватывалъ всего городского района, – стоки были проектированы по неполной сплавной системѣ съ перекачиванiемъ нечистотъ въ двухъ пунктахъ (у Плашкоутнаго моста и у Лыковой дамбы) посредствомъ эжекторовъ системы Шона, причемъ нечистоты направлялись на береговую песчаную волжскую отмель. Не касаясь вопроса о томъ, насколько правильно былъ составленъ указанный проектъ по отношенiю къ расположенiю стоковъ, ихъ размѣрамъ, системѣ и мѣсту перекачки и проч., должно сказать, что практическаго примѣненiя онъ не получилъ и въ думу продолжали поступать все новые доклады о необходимости устройства канализацiи. Въ 1896 году вслѣдствiе поступившаго отъ докладчика (гласнаго и председателя санитарной комассiи), д-ра В. Баулина, заявленiя о неотложной необходимости разработать вопросъ объ устройствѣ въ городѣ канализацiи, городская дума, признавъ вопросъ о канализацiи подлежащимъ немедленной разработкѣ въ техническомъ и хозяйственномъ отношенiяхъ, постановила возложить это дѣло на санитарную комиссiю, ассигновавъ для этой цѣли денежныя средства. Въ концѣ iюня того же 1896 года профессоръ института гражданскихъ инженеровъ Н. К. Чижовъ вмѣстѣ инженеръ-технологомъ П. Ф. Горбачевымъ прiѣхали, по приглашенiю санитарной комиссiи, въ Нижнiй Новгородъ и, ознакомившись съ имѣвшимися въ то время данными, составили особую записку объ устройствѣ канализацiи въ городѣ, а затѣмъ, спустя 3 г., профессоръ Чижовъ принялъ на себя составленiе проекта городской канализацiи на слѣдующихъ главныхъ основанiяхъ: 1) Система канализацiи должна быть раздѣльная, т.е. должна принимать лишь домовыя и промышленныя сточныя воды; 2) спускъ сточныхъ водъ послѣ предварительнаго ихъ освѣтленiя долженъ быть направленъ въ рѣку Волгу у нижней его границы; 3) проектъ исполняется въ натурѣ не сразу, а по частямъ, причемъ районъ первой очереди постройки, ограничиваясь наиболѣе густо населенными частями города и улицами, имѣющими водопроводныя трубы, намѣчается самимъ городомъ совмѣстно съ составителемъ проекта [ Опредѣленiе района 1-й очереди состоялось въ ноябрѣ 1901 года. ]; 4) въ виду изложеннаго въ предыдущемъ пунктѣ, проектъ канализацiи долженъ быть разработанъ для сооруженiй первой очереди постройки, но съ принятiемъ во вниманiе будущей канализацiи всего города, и 5) всѣ необходимыя для составленiя проекта данныя, какъ то: планы, нивеллировка, справочные цѣны и проч., сообщаются составителю городомъ въ готовомъ видѣ. Въ настоящее время проектъ представленъ проф. Чижовымъ на утвержденiе нижегородской городской думы.
Въ 2 часа 18 августа члены съѣзда осматривали водопроводныя сооруженiя Нижняго Новгорода, какъ на городской нагорной сторонѣ, такъ и въ Кунавинѣ, а затѣмъ водопроводныя и канализацiонныя сооруженiя на ярмаркѣ.

Для водоснабженiя города пользуются частью рѣчной фильтрованной водой рѣки Оки, частью рѣчной изъ того же источника нефильтрованной и частью ключевой водой.

Среднiй суточный расходъ воды въ городѣ достигаетъ 330 тысячъ ведеръ, наименьшiй 200 т. ведеръ и наибольшiй 500 тысячъ ведеръ, т.е. до 5-7 ведеръ на человѣка. Вода изъ рѣки, посредствомъ чугунныхъ трубъ съ сѣтками на концахъ, заложенныхъ камнемъ, подводится въ каменные и одинъ желѣзный колодцы, въ которые входятъ всасывающiя трубы отъ насосовъ. Изъ водопрiемныхъ колодцевъ вода поршневыми двойного дѣйствiя насосами, приводимыми въ движенiе паровыми машинами простого дѣйствiя, подается частью на фильтры, частью въ запасные резервуары. Запасныхъ резервуаровъ четыре, изъ нихъ два расположены по линiи фильтровъ и ранѣе были тоже фильтрами, а два ближе къ рѣкѣ и ниже первыхъ двухъ. Вода, поступая въ верхнiе запасные резервуары, трубой подводится въ среднiй фильтръ, здѣсь предварительно проходить чрезъ рядъ очистительныхъ ящиковъ съ гравiемъ и поступаетъ въ общiй ящикъ съ 3 отдѣленiями, изъ которыхъ вода и разводится по фильтрамъ, а оттуда въ сборные резервуары. Каждый фильтръ имѣетъ свой колодезь, въ которомъ находится задвижка; при помощи задвижекъ можно, по желанiю, разобщать каждый фильтръ отъ другихъ. Кромѣ двухъ насосовъ изъ рѣки, въ перiодъ большого расхода, вода подается еще запаснымъ паровымъ насосомъ системы «Вортингтонъ». Насосъ стоитъ въ вагонѣ, двигающемся при помощи лебедки по наклонной плоскости, на которой въ 3-хъ мѣстахъ устроены колодцы съ общей всасывающейся изъ рѣки линiей. (Подобный способъ примѣненъ для водокачекъ линiй общества Московско-казанской ж. д.)

Три положенiя соотвѣтствуютъ различнымъ уровнямъ рѣки: высокому, среднему и низкому. Ключевая вода собирается посредствомъ каменныхъ дренажей въ особые сборные колодцы, изъ которыхъ чугунными трубами направляется въ магистральную трубу, а эта последняя доставляетъ воду въ сборные резервуары. Изъ сборныхъ резервуаровъ вода двумя большими скальчатыми насосами, приводимыми въ движенiе паровыми машинами, подается въ два напорныхъ резервуара на высоту до 60 саж.; изъ напорныхъ резервуаровъ вода сѣтью трубъ разводится по городу. Такимъ образомъ здѣсь примѣняется двойная перекачка воды.

Для снабженiя жителей зарѣчной части (Макарьевской) подается вода изъ русла рѣки Оки прiемникомъ, устроеннымъ чрезъ пески и затонъ на протяженiи до 400 саж. Въ руслѣ устроенъ желѣзный колодезь и изъ него идетъ 10-дюймовая всасывающая труба. У зданiя водокачки въ эту трубу входятъ двѣ 7-дюймовыя трубы отъ насосовъ горизонтальной и балансирной паровыхъ машинъ. Каждая машина имѣетъ по два самостоятельныхъ насоса, помѣщенныхъ въ каменныхъ колодцахъ. Одинъ насосъ каждой машины подаетъ нефильтрованную воду въ отстойный желѣзный бакъ въ фильтровомъ отдѣленiи, а другой беретъ фильтрованную воду изъ каменнаго резервуара, находящагося во дворѣ водоподъемнаго зданiя, и подаетъ въ водонапорную башню. Изъ башни вода сѣтью трубъ разводится по зарѣчной части города. Для фильтрованiя воды установленъ американскiй открытый фильтръ системы «Джуэль», установленный инженеромъ Н. П. Зиминымъ. Фильтрацiя происходить такъ: вода поступаетъ въ отстойный резервуаръ и при вступленiи смѣшивается съ растворомъ коагулянта; здѣсь вода отстаивается и самотекомъ входитъ на фильтръ, проходитъ сквозь слой песка и ситки и поступаетъ въ нижнюю часть фильтра, представляющую запасный резервуаръ. При вступленiи въ этотъ резервуаръ вода тоже смѣшивается иногда съ растворомъ коагулянта. Изъ этого резервуара чрезъ аппаратъ Вестона, регулирующiй количество выходящей воды, фильтрованная вода поступаетъ въ каменный бакъ для чистой воды. Для очистки песка дѣлается промывка обратной струей воды и кромѣ того пускаются въ ходъ скребки, получающiе движенiе отъ отдѣльной паровой машины. Промывка производится, въ зависимости отъ степени загрязненности воды, отъ одного раза въ сутки до раза въ недѣлю. На промывку въ продолженiе 10-15 минутъ тратится 5 тысячъ ведеръ воды. Одинъ разъ въ годъ производится стерилизацiя песка растворомъ ѣдкаго натра. Производительность фильтра 125 тысячъ ведеръ въ сутки. Среднiй расходъ воды въ зарѣчной части 60 тысячъ въ сутки, наименьшiй – 30 тысячъ ведеръ и наибольшiй 125 тысячъ ведеръ. Стоимость устройства фильтра системы «Джуэль» 8.000 рублей.

«Журналъ Министерства Путей Сообщенiя», №1, 1905

Значение водоснабженияВодоснабжение - это система, входящая в сеть инженерно-технического обеспечения объекта. Любое здание или сооружение, связанное с обеспечением жизнедеятельности человека либо обеспечением производстве...
Колодец или скважина?Очевидно, что главный показатель комфорта жизни в частном доме – это возможность использовать в достаточном количестве воду для пищевых, хозяйственных нужд и полива. Устройство системы водоснабжения з...
Автоматические насосные станции со встроенным устройством ESDНазначение: Для подачи чистой воды не содержащей механических и длинноволокнистых включений. Подача воды из колодцев, водоемов. Использование в установках повышения давления. Устройство ESD (E...
ПРИНЦИП ДЕЙСТВИЯ ЛОКАЛЬНЫХ ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙПРИНЦИП ДЕЙСТВИЯ ЛОКАЛЬНЫХ ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙОчистка хозяйственно-бытовых сточных вод в очистных сооружениях канализации происходит в два этапа. Первый - предварительная очистка стоков, второй - окон...

Строительный термин

Пожаробезопасная зона - часть здания, сооружения, пожарного отсека, выделенная противопожарными преградами для защиты людей от опасных факторов пожара в течение заданного времени (от момента возникновения пожара до завершения спасательных работ), обеспеченная комплексом мероприятий для проведения эвакуации и спасания. (СНиП 35-01-2001)

Оставить комментарий